<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[北美智權報  NAIPO IP NEWS:: 痞客邦 PIXNET ::]]></title>
    <link>http://naipo97.pixnet.net/blog</link>
    <description><![CDATA[北美智權報提供關於「智慧財產權」相關的資訊與文章，自2007年5月創刊，每月提供專利相關專業報導，<a Href=http://www.naipo.com/NPESN/login.aspx?ReturnUrl=%2fNPESN%2fDefault.aspx%3fstrEnc%3dzh-TW&strEnc=zh-TW>歡迎訂閱。(請點)</a>]]></description>
    <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 09:44:54 +0000</pubDate>
    <managingEditor>naipo97@not-valid.com (naipo97)</managingEditor>
    <copyright>Copyright 2003-2009 naipo97,Pixnet Digital Media Coporation. All rights reserved.</copyright>
    <generator>PIXNET Media Digital Coporation</generator>
    <language>zh</language>
    <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
    <item>
      <title><![CDATA[USPTO：2013年可望於10個月內寄發1st OA]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647996</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647996</guid>
      <description><![CDATA[整理／北美智權法規研究組 黃蘭閔

應美國智慧財產權法協會（American Intellectual Property Law Association，AIPLA）的邀請，2009年11月17日美國專利商標局（USPTO）局長David J. Kappos接受AIPLA代表同時也是USPTO前局長Q. Todd Dickenson的訪問，一一討論USPTO各項新措施及挑戰，同時也公開表示，USPTO應有機會在2013年達成10個月寄發第一份核駁通知（1st OA）的目標。

Kappos初掌USPTO的第一件任務就是縮短專利申請案審查時間，但要在10個月內寄發1st OA、20個月結束審查作業，看在眾人眼中，簡直是難如登天。畢竟以目前的數據來看，USPTO平均需花25.8個月才能發出1st OA，結束審查作業更需費時34.6個月。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<font color=" #001e43">整理／北美智權法規研究組 黃蘭閔</font><br />
<br />
應美國智慧財產權法協會（American Intellectual Property Law Association，AIPLA）的邀請，2009年11月17日美國專利商標局（USPTO）局長David J. Kappos接受AIPLA代表同時也是USPTO前局長Q. Todd Dickenson的訪問，一一討論USPTO各項新措施及挑戰，同時也公開表示，USPTO應有機會在2013年達成10個月寄發第一份核駁通知（1st OA）的目標。<br />
<br />
Kappos初掌USPTO的第一件任務就是縮短專利申請案審查時間，但要在10個月內寄發1st OA、20個月結束審查作業，看在眾人眼中，簡直是難如登天。畢竟以目前的數據來看，USPTO平均需花25.8個月才能發出1st OA，結束審查作業更需費時34.6個月。<br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647996">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 09:44:54 +0000</pubDate>
      <category>特別企劃</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647996#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[中國財政部成立專項資金  資助中小企業向外申請]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647986</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647986</guid>
      <description><![CDATA[作者╱北美智權專利研發部 陳巧伶

為落實《国家知识产权战略纲要》和《国务院关于进一步促进中小企业发展的若干意见》，提高自主創新能力，鼓勵扶植中小企業，提高其技術創新能力和產品品質，中國財政部於今年九月公佈了《资助向国外申请专利专项资金管理暂行办法》通知，由中央設立專項資金，該專項資金可動用的額度共計約有一億元人民幣，用以資助申請人向國外申請專利費用支出，對於減輕中小企業的申請人的負擔，可說有相當大的幫助。 

《资助向国外申请专利专项资金管理暂行办法》有關規定整理如下： ]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<font color=" #001e43">作者╱北美智權專利研發部 陳巧伶</font><br />
<br />
為落實《国家知识产权战略纲要》和《国务院关于进一步促进中小企业发展的若干意见》，提高自主創新能力，鼓勵扶植中小企業，提高其技術創新能力和產品品質，中國財政部於今年九月公佈了《资助向国外申请专利专项资金管理暂行办法》通知，由中央設立專項資金，該專項資金可動用的額度共計約有一億元人民幣，用以資助申請人向國外申請專利費用支出，對於減輕中小企業的申請人的負擔，可說有相當大的幫助。 <br />
<br />
《资助向国外申请专利专项资金管理暂行办法》有關規定整理如下： <br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647986">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 09:41:45 +0000</pubDate>
      <category>專利法規</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647986#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[台灣加速審查與專利規費收費準則修正草案簡介]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647940</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647940</guid>
      <description><![CDATA[台灣加速審查與專利規費收費準則修正草案簡介

作者╱北美智權專利研發部 邱英武

台灣智慧局（TIPO）自2009年1月1日起，開始試辦縮短發明專利申請案審查時間的「發明專利加速審查作業方案（簡稱AEP）」，據智慧局的資料顯示，自啟用之日起到2009年9月止，共有384件申請AEP，其中有309件均已備具文件而進入AEP程序，並有252件於6個月內收到智慧局的審查結果通知，著實收到預期的效果。為使更多發明申請案可以適用此項措施，於是智慧局提出擴大適用的草案，增加適用的對象與應備具的文件要求。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[台灣加速審查與專利規費收費準則修正草案簡介<br />
<br />
<font color=" #001e43">作者╱北美智權專利研發部 邱英武</font><br />
<br />
台灣智慧局（TIPO）自2009年1月1日起，開始試辦縮短發明專利申請案審查時間的「發明專利加速審查作業方案（簡稱AEP）」，據智慧局的資料顯示，自啟用之日起到2009年9月止，共有384件申請AEP，其中有309件均已備具文件而進入AEP程序，並有252件於6個月內收到智慧局的審查結果通知，著實收到預期的效果。為使更多發明申請案可以適用此項措施，於是智慧局提出擴大適用的草案，增加適用的對象與應備具的文件要求。<br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647940">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 09:21:26 +0000</pubDate>
      <category>專利法規</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647940#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[解析美國、日本與歐盟的GUI及ICON設計專利申請實務（上）─美國篇]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647769</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647769</guid>
      <description><![CDATA[作者╱經濟部智慧財產局專利審查官 葉雪美

近年來，由於網際網路與 IT 技術的蓬勃發展，以及電腦、電子、資訊產品的快速成長，而且網際網路的聯繫可減少時間與空間的限制，人們可藉由電腦、手機、網際網路來處理日常生活中食衣住行育樂的各項需求，例如：線上購物、訂票、訂旅館、轉帳、開會、視訊電話、娛樂、傳遞訊息、遠距學習與網路遊戲等。

每天全球各地數千萬台電腦螢幕、手機、相機、PDA 的螢幕上都顯示著許多 的 Icon，Icon 是有識別功能的電腦圖形符號，例如：文書夾、手掌圖形、人像的側面影像、相機圖像、剪刀、紙夾、筆記板、磁片等圖像， 提供使用者操作指南，使用者藉由這些 Icon 辨識其中的關係而與電腦系統聯繫。這些電腦圖形符號是圖形化使用者介面（Graphical User Interface，以下簡稱GUI）（註1）的核心元素，1980 年電腦工業的業者，意圖藉由GUI及Icons使得個人電腦的使用顯得更平易近人、更易於操作。目前，除了電腦顯示幕之外，還有手機、相機、電子相簿、 PDA、影音播放器等消費性電子產品，甚至金融業者所使用的自動櫃員機（Automatic Teller Machines）、醫療檢測儀器與其他檢測設備等，這些產品透過螢幕上顯示的Icon與GUI的操作選單介面與使用者互動，得以輕易達成產品的功能及用途。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<font color=" #001e43">作者╱經濟部智慧財產局專利審查官 葉雪美</font><br />
<br />
近年來，由於網際網路與 IT 技術的蓬勃發展，以及電腦、電子、資訊產品的快速成長，而且網際網路的聯繫可減少時間與空間的限制，人們可藉由電腦、手機、網際網路來處理日常生活中食衣住行育樂的各項需求，例如：線上購物、訂票、訂旅館、轉帳、開會、視訊電話、娛樂、傳遞訊息、遠距學習與網路遊戲等。<br />
<br />
每天全球各地數千萬台電腦螢幕、手機、相機、PDA 的螢幕上都顯示著許多 的 Icon，Icon 是有識別功能的電腦圖形符號，例如：文書夾、手掌圖形、人像的側面影像、相機圖像、剪刀、紙夾、筆記板、磁片等圖像， 提供使用者操作指南，使用者藉由這些 Icon 辨識其中的關係而與電腦系統聯繫。這些電腦圖形符號是圖形化使用者介面（Graphical User Interface，以下簡稱GUI）（註1）的核心元素，1980 年電腦工業的業者，意圖藉由GUI及Icons使得個人電腦的使用顯得更平易近人、更易於操作。目前，除了電腦顯示幕之外，還有手機、相機、電子相簿、 PDA、影音播放器等消費性電子產品，甚至金融業者所使用的自動櫃員機（Automatic Teller Machines）、醫療檢測儀器與其他檢測設備等，這些產品透過螢幕上顯示的Icon與GUI的操作選單介面與使用者互動，得以輕易達成產品的功能及用途。<br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647769">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 07:50:51 +0000</pubDate>
      <category>設計專利</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647769#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[中國對於公知常識類審查意見剖析及應對]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647623</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647623</guid>
      <description><![CDATA[作者／李中奎

作者簡介：理學碩士，中國專利代理人，具有5年的專利代理經驗。中國科學院多年的科研經歷，知識產權行業豐富的實務經驗。在多種期刊發表專利相關論文多篇，內容涉及專利申請、專利無效與訴訟、專利分析、企業專利戰略等多個領域。

開設專利相關培訓業務：專利常識培訓、專利檢索培訓、技術交底書撰寫培訓、專利無效與訴訟培訓。專利申請文件品質評估。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<font color=" #001e43">作者／李中奎<br />
<br />
作者簡介：理學碩士，中國專利代理人，具有5年的專利代理經驗。中國科學院多年的科研經歷，知識產權行業豐富的實務經驗。在多種期刊發表專利相關論文多篇，內容涉及專利申請、專利無效與訴訟、專利分析、企業專利戰略等多個領域。</font><br />
<br />
開設專利相關培訓業務：專利常識培訓、專利檢索培訓、技術交底書撰寫培訓、專利無效與訴訟培訓。專利申請文件品質評估。<br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647623">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 07:21:44 +0000</pubDate>
      <category>專利應用</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24647623#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[IHPE專欄－專利管理系列(18)  迎戰2012   藉專利打造諾亞方舟]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24640235</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24640235</guid>
      <description><![CDATA[作者／黃琴文

作者簡介：現任某大電子公司資深專利工程師，台灣大學電子工程學研究所，美國Franklin Pierce Law Center智慧財產權碩士。

天崩地裂、山河變色，西斯廷禮拜堂大廳天頂上的創世紀名畫四分五裂，正式宣告末世浩劫來臨。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<font color=" #001e43">作者／黃琴文<br />
<br />
作者簡介：現任某大電子公司資深專利工程師，台灣大學電子工程學研究所，美國Franklin Pierce Law Center智慧財產權碩士。</font><br />
<br />
天崩地裂、山河變色，西斯廷禮拜堂大廳天頂上的創世紀名畫四分五裂，正式宣告末世浩劫來臨。<br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24640235">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 01 Dec 2009 03:04:34 +0000</pubDate>
      <category>IHPE專欄</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24640235#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[專利品質，堅若磐石－中國國內優先權的應用]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24504387</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24504387</guid>
      <description><![CDATA[作者╱北美智權專利研發部 邱子殷

對於專利申請案，大家都會注重申請日，專利申請案愈早取得申請日，對日後行使該專利權愈具優勢，在中國，專利權採取先申請原則，此在現行專利法（2009.10.1施行）中第9條明確規定，「兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人」。

公司或企業開發一項新產品，或多或少都會申請專利以保護該產品，新產品的研究開發時間往往需要耗費相當長的時間，因此，大部分的公司或企業在新產品開發階段，就會先行針對該產品的技術特徵申請發明專利或實用新型專利，以避免被他人捷足先登，這是無可厚非的事情。但是，此時所提出的專利申請保護範圍或實施例可能較為基本，甚至有時候無法周延的保護日後的產品，此時該怎麼辦呢？在此跟大家介紹中國國內優先權的應用。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<font color=" #001e43">作者╱北美智權專利研發部 邱子殷</font><br />
<br />
對於專利申請案，大家都會注重申請日，專利申請案愈早取得申請日，對日後行使該專利權愈具優勢，在中國，專利權採取先申請原則，此在現行專利法（2009.10.1施行）中第9條明確規定，「兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，<strong>專利權授予最先申請的人</strong>」。<br />
<br />
公司或企業開發一項新產品，或多或少都會申請專利以保護該產品，新產品的研究開發時間往往需要耗費相當長的時間，因此，大部分的公司或企業在新產品開發階段，就會先行針對該產品的技術特徵申請發明專利或實用新型專利，以避免被他人捷足先登，這是無可厚非的事情。但是，此時所提出的專利申請保護範圍或實施例可能較為基本，甚至有時候無法周延的保護日後的產品，此時該怎麼辦呢？在此跟大家介紹中國國內優先權的應用。<br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24504387">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Fri, 30 Oct 2009 02:28:12 +0000</pubDate>
      <category>專利應用</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24504387#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[德國專利法修訂條文2009年10月1日生效]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24504320</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24504320</guid>
      <description><![CDATA[整理／北美智權法規研究組 黃蘭閔

德國國會2009年5月28日通過《專利法簡化暨現代化法案》，修訂該國專利法部分條文，簡化無效程序，同時收費項目新增超項費。新修訂法條已於2009年10月1日開始生效。

德國專利無效之訴為二級二審制，依舊法規定，德國聯邦最高法院負責二審，同時需做事實審及法律審，為減輕其負擔、加快無效程序，新法規定，如無特殊情況，德國聯邦最高法院將僅做法律審，也不會傳專家證人參與庭訊。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<font color=" #001e43">整理／北美智權法規研究組 黃蘭閔</font><br />
<br />
德國國會2009年5月28日通過《專利法簡化暨現代化法案》，修訂該國專利法部分條文，簡化無效程序，同時收費項目新增超項費。新修訂法條已於2009年10月1日開始生效。<br />
<br />
德國專利無效之訴為二級二審制，依舊法規定，德國聯邦最高法院負責二審，同時需做事實審及法律審，為減輕其負擔、加快無效程序，新法規定，如無特殊情況，德國聯邦最高法院將僅做法律審，也不會傳專家證人參與庭訊。<br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24504320">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Fri, 30 Oct 2009 01:54:37 +0000</pubDate>
      <category>專利法規</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24504320#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[美國專利法規修訂相關訊息]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24504297</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24504297</guid>
      <description><![CDATA[整理／北美智權法規研究組 黃蘭閔

美國專利商標局（USPTO）局長David Kappos上任後動作頻頻，許多呈膠著狀態的議題都在近日出現突破：USPTO主動宣布撤回延續案及請求項新法，轉而調整局內作業方式，企圖減輕請求繼續審查（RCE）案增加的壓力；另一方面，USPTO上級長官美國商務部長駱家輝具名提出說帖，表示除少數問題外，美國政府部門大致支持參院修訂版專利改革法案。

USPTO撤回延續案及請求項新法]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<font color=" #001e43">整理／北美智權法規研究組 黃蘭閔</font><br />
<br />
美國專利商標局（USPTO）局長David Kappos上任後動作頻頻，許多呈膠著狀態的議題都在近日出現突破：USPTO主動宣布撤回延續案及請求項新法，轉而調整局內作業方式，企圖減輕請求繼續審查（RCE）案增加的壓力；另一方面，USPTO上級長官美國商務部長駱家輝具名提出說帖，表示除少數問題外，美國政府部門大致支持參院修訂版專利改革法案。<br />
<br />
<strong>USPTO撤回延續案及請求項新法</strong><br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24504297">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Fri, 30 Oct 2009 01:40:25 +0000</pubDate>
      <category>專利法規</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24504297#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[中國專利新法精選Q&A－Part 2]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24501722</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24501722</guid>
      <description><![CDATA[中國專利新法精選Q&A－Part 2

作者╱北美智權專利研發部 陳巧伶

（一）此次修法有無影響復審程序？某一案件提出復審申請後，在復審委員做出駁回決定前，申請人在哪些時間點可以提出意見與說明書或clam的修改？是否至少有一次的機會可以提出意見與說明書或clam的修改？]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[中國專利新法精選Q&A－Part 2<br />
<br />
<font color=" #001e43">作者╱北美智權專利研發部 陳巧伶</font><br />
<br />
<font color="#003f8e">（一）此次修法有無影響復審程序？某一案件提出復審申請後，在復審委員做出駁回決定前，申請人在哪些時間點可以提出意見與說明書或clam的修改？是否至少有一次的機會可以提出意見與說明書或clam的修改？</font><br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24501722">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2009 10:09:12 +0000</pubDate>
      <category>專利法規</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24501722#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[美國Enhanced First-Action Interview（E-FAI）試辦服務簡介]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24501661</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24501661</guid>
      <description><![CDATA[作者╱北美智權專利研發部 邱英武

USPTO於2008年4月28日開辦為期約半年的First-Action Interview測試服務，在試辦期間過後，USPTO內部評估試辦成效，發現的確可以使申請案更加快速取得專利權。因此USPTO局長David Kappos於2009年9月16日簽署Enhanced First Action Interview（USPTO有文件簡稱Enhanced FAI，甚至是E-FAI） Pilot Program文件，再次試辦相似的服務。試辦期間，從2009年10月1日，至2010年4月1日的期間。

基本申請資格]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><span style="color: #001e43;">作者╱北美智權專利研發部 邱英武</span><br />
<br />
USPTO於2008年4月28日開辦為期約半年的First-Action Interview測試服務，在試辦期間過後，USPTO內部評估試辦成效，發現的確可以使申請案更加快速取得專利權。因此USPTO局長David Kappos於2009年9月16日簽署Enhanced First Action Interview（USPTO有文件簡稱Enhanced FAI，甚至是E-FAI） Pilot Program文件，再次試辦相似的服務。試辦期間，從2009年10月1日，至2010年4月1日的期間。<br />
<br />
<strong>基本申請資格</strong><br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24501661">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2009 09:52:54 +0000</pubDate>
      <category>專利應用</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24501661#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[專利師考試將採量尺新制]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24501541</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24501541</guid>
      <description><![CDATA[作者╱北美智權 蔡宏明

經歷了第一次和第二次專利師考試後，日前考選部表示，在典試法完成修法後，將會改良專利師考試的錄取計分方式，調整為美、日、澳等國的國家考試都有採用的量尺制，來避免因為選擇科目的不同，而產生考題難易不同，進而影響錄取率不同的評量結果。

專利師考試是屬於多科測驗，可以依選擇不同的專技科目，而有不同難易度的試題測試，相對會產生不同的評分標準。若是依據規定，加總所有科目要達平均60分就通過，還有一條規定是專業科目必須達到50分以上才能錄取；當選擇不同科目的試卷就自然產生不同的評分標準，就會產生某些考科組合錄取率偏高，某些考科組合錄取率偏低的情形。採用量尺新制就是為了改善這種情形，讓考試制度可以達到公平競爭的原則。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<font color=" #001e43">作者╱北美智權 蔡宏明</font><br />
<br />
經歷了第一次和第二次專利師考試後，日前考選部表示，在典試法完成修法後，將會改良專利師考試的錄取計分方式，調整為美、日、澳等國的國家考試都有採用的量尺制，來避免因為選擇科目的不同，而產生考題難易不同，進而影響錄取率不同的評量結果。<br />
<br />
專利師考試是屬於多科測驗，可以依選擇不同的專技科目，而有不同難易度的試題測試，相對會產生不同的評分標準。若是依據規定，加總所有科目要達平均60分就通過，還有一條規定是專業科目必須達到50分以上才能錄取；當選擇不同科目的試卷就自然產生不同的評分標準，就會產生某些考科組合錄取率偏高，某些考科組合錄取率偏低的情形。採用量尺新制就是為了改善這種情形，讓考試制度可以達到公平競爭的原則。<br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24501541">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2009 09:09:54 +0000</pubDate>
      <category>台灣專利師考試</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24501541#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[IHPE專欄－專利管理系列(17)   從獵殺代理人 解讀Claim之死]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24496062</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24496062</guid>
      <description><![CDATA[作者／黃琴文

作者簡介：現任某大電子公司資深專利工程師，台灣大學電子工程學研究所，美國Franklin Pierce Law Center智慧財產權碩士。

也許有這麼一天，再也不需要天生花容月貌，再也不需要事必躬親，只要挑選你想要呈現在眾人面前的樣子，宅在家中就可以輕易的操控自己的分身－如假包換的代理人…]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<font color=" #001e43">作者／黃琴文<br />
<br />
作者簡介：現任某大電子公司資深專利工程師，台灣大學電子工程學研究所，美國Franklin Pierce Law Center智慧財產權碩士。</font><br />
<br />
也許有這麼一天，再也不需要天生花容月貌，再也不需要事必躬親，只要挑選你想要呈現在眾人面前的樣子，宅在家中就可以輕易的操控自己的分身－如假包換的代理人…<br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24496062">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Wed, 28 Oct 2009 10:02:57 +0000</pubDate>
      <category>IHPE專欄</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24496062#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【快報】USPTO撤回延續案及請求項新法]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24438479</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24438479</guid>
      <description><![CDATA[美國專利商標局（USPTO）局長David Kappos上任後動作頻頻，許多呈膠著狀態的議題都在近日出現突破：USPTO主動宣布撤回延續案及請求項新法，並由上級長官美國商務部長駱家輝具名提出說帖，表示除少數問題外，大致支持參院修訂版專利改革法案。

Kappos日前多次公開發表談話時，都有在場聽眾問到延續案及請求項新法相關問題，而USPTO網站終於在2009年10月8日貼出新聞稿：Kappos已簽字撤回該項高爭議性新法，並與原告之一葛蘭素史克藥廠（GSK）聯合請求駁回Tafas v. Kappos案上訴、廢棄地院判決。

久無下文的2009年專利改革法案，則因歐巴馬政府表達支持，同樣開始有新發展。駱家輝10月5日代表致函美國參議院司法委員會主席、副主席，建議部分修法文字及內容需再斟酌，美國專利申請案也不應限定由美國政府所聘人員檢索審查。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[美國專利商標局（USPTO）局長David Kappos上任後動作頻頻，許多呈膠著狀態的議題都在近日出現突破：USPTO主動宣布撤回延續案及請求項新法，並由上級長官美國商務部長駱家輝具名提出說帖，表示除少數問題外，大致支持參院修訂版專利改革法案。<br />
<br />
Kappos日前多次公開發表談話時，都有在場聽眾問到延續案及請求項新法相關問題，而USPTO網站終於在2009年10月8日貼出新聞稿：Kappos已簽字撤回該項高爭議性新法，並與原告之一葛蘭素史克藥廠（GSK）聯合請求駁回Tafas v. Kappos案上訴、廢棄地院判決。<br />
<br />
久無下文的2009年專利改革法案，則因歐巴馬政府表達支持，同樣開始有新發展。駱家輝10月5日代表致函美國參議院司法委員會主席、副主席，建議部分修法文字及內容需再斟酌，美國專利申請案也不應限定由美國政府所聘人員檢索審查。<br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24438479">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Wed, 14 Oct 2009 08:56:41 +0000</pubDate>
      <category>最新消息</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24438479#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[中國專利新法精選Q&A－關於保密審查規定]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24391388</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24391388</guid>
      <description><![CDATA[作者╱北美智權專利研發部 陳巧伶

中國專利新法上路在即，許多申請人最擔心的還是有關於第 20 條的保密審查規定，本文將眾人的疑問一次整理出來，希望釐清大家的疑問。 

另外，許多申請人策略上的運用向來是以先申請美國暫時案的方式以期最快取得申請日，再向他國主張優先權，中國新法開始實施後，只要在中國完成的發明創造欲向外國申請專利，都必須先經過保密審查，如果不先向中國申請專利而僅作向外國申請的保密審查，其中 3 個月（或 4 個月）的等待期間，勢必對廠商申請日的取得造成極大影響，在沒有違反其他國家境外申請規定的疑慮下，也許廠商可以開始思考以中國為搶申請日的第一申請國別，相關的規定，也整理如下供申請人參考。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><span style="color: #001e43;">作者╱北美智權專利研發部 陳巧伶</span><br />
<br />
中國專利新法上路在即，許多申請人最擔心的還是有關於第 20 條的保密審查規定，本文將眾人的疑問一次整理出來，希望釐清大家的疑問。 <br />
<br />
另外，許多申請人策略上的運用向來是以先申請美國暫時案的方式以期最快取得申請日，再向他國主張優先權，中國新法開始實施後，只要在中國完成的發明創造欲向外國申請專利，都必須先經過保密審查，如果不先向中國申請專利而僅作向外國申請的保密審查，其中 3 個月（或 4 個月）的等待期間，勢必對廠商申請日的取得造成極大影響，在沒有違反其他國家境外申請規定的疑慮下，也許廠商可以開始思考以中國為搶申請日的第一申請國別，相關的規定，也整理如下供申請人參考。<br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24391388">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Fri, 02 Oct 2009 02:47:46 +0000</pubDate>
      <category>專利法規</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24391388#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[你對SIPO的審查品質滿意嗎？ 2008年度中國專利審查質量滿意度調查結果]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24391326</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24391326</guid>
      <description><![CDATA[文╱國家知識產權局 呂占江 整理╱北美智權專利研發部 陳巧伶

國家知識產權局（SIPO）於2009年年初，委託專業調查機構，對2008年專利審查品質滿意度進行調查。調查對象包括專利申請人、專利權人、專利代理 機構以及專利無效請求人等，通過面訪、電話採訪和電子郵件等多種調查方式，共訪問2576人次。調查結果，社會公眾對SIPO 2008年度專利審查品質的滿意度指標（註1）為77.3分。

調查範圍及構面]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<font color=" #001e43">文╱國家知識產權局 呂占江 整理╱北美智權專利研發部 陳巧伶</font><br />
<br />
國家知識產權局（SIPO）於2009年年初，委託專業調查機構，對2008年專利審查品質滿意度進行調查。調查對象包括專利申請人、專利權人、專利代理 機構以及專利無效請求人等，通過面訪、電話採訪和電子郵件等多種調查方式，共訪問2576人次。調查結果，社會公眾對SIPO 2008年度專利審查品質的滿意度指標（註1）為77.3分。<br />
<br />
<strong>調查範圍及構面</strong><br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24391326">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Fri, 02 Oct 2009 02:10:34 +0000</pubDate>
      <category>專利應用</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24391326#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[USPTO局長Kappos新官上任挑戰不可能任務]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24388927</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24388927</guid>
      <description><![CDATA[整理／北美智權法規研究組 黃蘭閔

2009年8月13日美東時間中午時分，在美國商務部部長駱家輝帶領下，前IBM智權事務主管David J. Kappos完成宣誓儀式，就任美國專利商標局（USPTO）局長職位。短短數分鐘的就職談話，完全呼應美國總統歐巴馬（Barack Obama）的競選主張，結語這段話，更預示USPTO即將全面迎向重大變革：

“I’m committed to making the changes that you want and we need.”]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<font color=" #001e43">整理／北美智權法規研究組 黃蘭閔</font><br />
<br />
2009年8月13日美東時間中午時分，在美國商務部部長駱家輝帶領下，前IBM智權事務主管David J. Kappos完成宣誓儀式，就任美國專利商標局（USPTO）局長職位。短短數分鐘的就職談話，完全呼應美國總統歐巴馬（Barack Obama）的競選主張，結語這段話，更預示USPTO即將全面迎向重大變革：<br />
<br />
“I’m committed to making the changes that you want and we need.”<br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24388927">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 01 Oct 2009 09:02:05 +0000</pubDate>
      <category>特別企劃</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24388927#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[依據中國最高人民法院2006民三監字第16-1號再審裁定書　分析中國法院如何判斷部分有效之權利要求？]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24389016</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24389016</guid>
      <description><![CDATA[

作者╱北美智權專利研發部 邱英武

上訴人新疆岳麓巨星建材有限責任公司（以下簡稱上訴人），因與再審被上訴人塔里木大學、新疆兵團第六建築安裝工程公司（以下統稱被上訴人）侵犯專利權糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區高級人民法院2006年2月28日作出的（2006）新民三終字第5號民事判決，向最高人民法院申請再審。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<br />
<br />
<font color=" #001e43">作者╱北美智權專利研發部 邱英武</font><br />
<br />
上訴人新疆岳麓巨星建材有限責任公司（以下簡稱上訴人），因與再審被上訴人塔里木大學、新疆兵團第六建築安裝工程公司（以下統稱被上訴人）侵犯專利權糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區高級人民法院2006年2月28日作出的（2006）新民三終字第5號民事判決，向最高人民法院申請再審。<br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24389016">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 01 Oct 2009 08:33:23 +0000</pubDate>
      <category>專利法規</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24389016#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[中國關於集成電路布圖設計專有權申請的相關規定]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24388469</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24388469</guid>
      <description><![CDATA[作者╱北美智權專利研發部 邱子殷

近期中國與台灣兩岸的交易日益頻繁，且兩岸政府積極開放產業至對岸投資，而台灣最引以為傲的高科技產業—半導體，也陸續開放8吋、10吋甚至12吋等晶圓廠至中國大陸設廠投資。自從中國大陸於2001年12月11日加入WTO（World Trade Organization，世界貿易組織），台灣也於2002年1月1日加入WTO。

因此，中國政府為了保護集成電路布圖設計專有權，鼓勵集成電路技術的創新與促進科學技術的發展，針對集成電路（integrated circuit, IC,台灣稱為積體電路）產業制定了【集成電路布圖設計保護條例】（以下簡稱條例），集成電路布圖設計保護條例提供了集成電路另一個知識保護。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<font color=" #001e43">作者╱北美智權專利研發部 邱子殷</font><br />
<br />
近期中國與台灣兩岸的交易日益頻繁，且兩岸政府積極開放產業至對岸投資，而台灣最引以為傲的高科技產業—半導體，也陸續開放8吋、10吋甚至12吋等晶圓廠至中國大陸設廠投資。自從中國大陸於2001年12月11日加入WTO（World Trade Organization，世界貿易組織），台灣也於2002年1月1日加入WTO。<br />
<br />
因此，中國政府為了保護集成電路布圖設計專有權，鼓勵集成電路技術的創新與促進科學技術的發展，針對集成電路（integrated circuit, IC,台灣稱為積體電路）產業制定了【集成電路布圖設計保護條例】（以下簡稱條例），集成電路布圖設計保護條例提供了集成電路另一個知識保護。<br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24388469">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 01 Oct 2009 07:19:51 +0000</pubDate>
      <category>專利工程師專欄</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24388469#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[解析同一設計概念的外觀設計保護（下）－中國、台灣及美、日、歐盟相似外觀設計制度的比較]]></title>
      <link>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24388396</link>
      <guid>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24388396</guid>
      <description><![CDATA[
作者╱經濟部智慧財產局專利審查官 葉雪美

　設計專利是對於產品外觀設計創作提供保護，為了配合國內產業界及設計界之需求，又要與國際間的工業設計保護制度接軌，因此，許多國家對於創作人基於同一設計概念所創作的多項相似外觀設計，提供相關的制度都給予適當的法律保護，藉以確保創作人所為之設計創作能獲得合理之保護。
]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<br />
<font color=" #001e43">作者╱經濟部智慧財產局專利審查官 葉雪美</font><br />
<br />
　設計專利是對於產品外觀設計創作提供保護，為了配合國內產業界及設計界之需求，又要與國際間的工業設計保護制度接軌，因此，許多國家對於創作人基於同一設計概念所創作的多項相似外觀設計，提供相關的制度都給予適當的法律保護，藉以確保創作人所為之設計創作能獲得合理之保護。<br />
<br />  <div class="more"><a href="http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24388396">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 01 Oct 2009 06:44:30 +0000</pubDate>
      <category>設計專利</category>
      <comments>http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24388396#comments</comments>
    </item>
  </channel>
</rss>
