http://naipo97.pixnet.net/blog naipo97 naipo97@not-valid.com 2009-10-30T10:28:12+08:00 2009-10-30T10:28:12+08:00 歡迎訂閱。(請點)]]> Copyright 2003-2009 naipo97,Pixnet Digital Media Coporation. All rights reserved. PIXNET Media Digital Coporation http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24504387 2009-10-30T10:28:12+08:00

作者╱北美智權專利研發部 邱子殷

對於專利申請案，大家都會注重申請日，專利申請案愈早取得申請日，對日後行使該專利權愈具優勢，在中國，專利權採取先申請原則，此在現行專利法（2009.10.1施行）中第9條明確規定，「兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人」。

公司或企業開發一項新產品，或多或少都會申請專利以保護該產品，新產品的研究開發時間往往需要耗費相當長的時間，因此，大部分的公司或企業在新產品開發階段，就會先行針對該產品的技術特徵申請發明專利或實用新型專利，以避免被他人捷足先登，這是無可厚非的事情。但是，此時所提出的專利申請保護範圍或實施例可能較為基本，甚至有時候無法周延的保護日後的產品，此時該怎麼辦呢？在此跟大家介紹中國國內優先權的應用。

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24504387#comments http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24504320 2009-10-30T09:54:37+08:00

整理／北美智權法規研究組 黃蘭閔

德國國會2009年5月28日通過《專利法簡化暨現代化法案》，修訂該國專利法部分條文，簡化無效程序，同時收費項目新增超項費。新修訂法條已於2009年10月1日開始生效。

德國專利無效之訴為二級二審制，依舊法規定，德國聯邦最高法院負責二審，同時需做事實審及法律審，為減輕其負擔、加快無效程序，新法規定，如無特殊情況，德國聯邦最高法院將僅做法律審，也不會傳專家證人參與庭訊。

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24504320#comments http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24504297 2009-10-30T09:40:25+08:00

整理／北美智權法規研究組 黃蘭閔

美國專利商標局（USPTO）局長David Kappos上任後動作頻頻，許多呈膠著狀態的議題都在近日出現突破：USPTO主動宣布撤回延續案及請求項新法，轉而調整局內作業方式，企圖減輕請求繼續審查（RCE）案增加的壓力；另一方面，USPTO上級長官美國商務部長駱家輝具名提出說帖，表示除少數問題外，美國政府部門大致支持參院修訂版專利改革法案。

USPTO撤回延續案及請求項新法

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24504297#comments http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24501722 2009-10-29T18:09:12+08:00

作者╱北美智權專利研發部 陳巧伶

（一）此次修法有無影響復審程序？某一案件提出復審申請後，在復審委員做出駁回決定前，申請人在哪些時間點可以提出意見與說明書或clam的修改？是否至少有一次的機會可以提出意見與說明書或clam的修改？

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24501722#comments http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24501661 2009-10-29T17:52:54+08:00

作者╱北美智權專利研發部 邱英武

USPTO於2008年4月28日開辦為期約半年的First-Action Interview測試服務，在試辦期間過後，USPTO內部評估試辦成效，發現的確可以使申請案更加快速取得專利權。因此USPTO局長David Kappos於2009年9月16日簽署Enhanced First Action Interview（USPTO有文件簡稱Enhanced FAI，甚至是E-FAI） Pilot Program文件，再次試辦相似的服務。試辦期間，從2009年10月1日，至2010年4月1日的期間。

基本申請資格

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24501661#comments http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24501541 2009-10-29T17:09:54+08:00

作者╱北美智權 蔡宏明

經歷了第一次和第二次專利師考試後，日前考選部表示，在典試法完成修法後，將會改良專利師考試的錄取計分方式，調整為美、日、澳等國的國家考試都有採用的量尺制，來避免因為選擇科目的不同，而產生考題難易不同，進而影響錄取率不同的評量結果。

專利師考試是屬於多科測驗，可以依選擇不同的專技科目，而有不同難易度的試題測試，相對會產生不同的評分標準。若是依據規定，加總所有科目要達平均60分就通過，還有一條規定是專業科目必須達到50分以上才能錄取；當選擇不同科目的試卷就自然產生不同的評分標準，就會產生某些考科組合錄取率偏高，某些考科組合錄取率偏低的情形。採用量尺新制就是為了改善這種情形，讓考試制度可以達到公平競爭的原則。

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24501541#comments http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24496062 2009-10-28T18:02:57+08:00

作者／黃琴文

作者簡介：現任某大電子公司資深專利工程師，台灣大學電子工程學研究所，美國Franklin Pierce Law Center智慧財產權碩士。

也許有這麼一天，再也不需要天生花容月貌，再也不需要事必躬親，只要挑選你想要呈現在眾人面前的樣子，宅在家中就可以輕易的操控自己的分身－如假包換的代理人…

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24496062#comments http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24438479 2009-10-14T16:56:41+08:00

Kappos日前多次公開發表談話時，都有在場聽眾問到延續案及請求項新法相關問題，而USPTO網站終於在2009年10月8日貼出新聞稿：Kappos已簽字撤回該項高爭議性新法，並與原告之一葛蘭素史克藥廠（GSK）聯合請求駁回Tafas v. Kappos案上訴、廢棄地院判決。

久無下文的2009年專利改革法案，則因歐巴馬政府表達支持，同樣開始有新發展。駱家輝10月5日代表致函美國參議院司法委員會主席、副主席，建議部分修法文字及內容需再斟酌，美國專利申請案也不應限定由美國政府所聘人員檢索審查。

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24438479#comments http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24391388 2009-10-02T10:47:46+08:00

作者╱北美智權專利研發部 陳巧伶

中國專利新法上路在即，許多申請人最擔心的還是有關於第 20 條的保密審查規定，本文將眾人的疑問一次整理出來，希望釐清大家的疑問。

另外，許多申請人策略上的運用向來是以先申請美國暫時案的方式以期最快取得申請日，再向他國主張優先權，中國新法開始實施後，只要在中國完成的發明創造欲向外國申請專利，都必須先經過保密審查，如果不先向中國申請專利而僅作向外國申請的保密審查，其中 3 個月（或 4 個月）的等待期間，勢必對廠商申請日的取得造成極大影響，在沒有違反其他國家境外申請規定的疑慮下，也許廠商可以開始思考以中國為搶申請日的第一申請國別，相關的規定，也整理如下供申請人參考。

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24391388#comments http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24391326 2009-10-02T10:10:34+08:00

文╱國家知識產權局 呂占江 整理╱北美智權專利研發部 陳巧伶

國家知識產權局（SIPO）於2009年年初，委託專業調查機構，對2008年專利審查品質滿意度進行調查。調查對象包括專利申請人、專利權人、專利代理 機構以及專利無效請求人等，通過面訪、電話採訪和電子郵件等多種調查方式，共訪問2576人次。調查結果，社會公眾對SIPO 2008年度專利審查品質的滿意度指標（註1）為77.3分。

調查範圍及構面

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24391326#comments http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24388927 2009-10-01T17:02:05+08:00

整理／北美智權法規研究組 黃蘭閔

2009年8月13日美東時間中午時分，在美國商務部部長駱家輝帶領下，前IBM智權事務主管David J. Kappos完成宣誓儀式，就任美國專利商標局（USPTO）局長職位。短短數分鐘的就職談話，完全呼應美國總統歐巴馬（Barack Obama）的競選主張，結語這段話，更預示USPTO即將全面迎向重大變革：

“I’m committed to making the changes that you want and we need.”

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24388927#comments http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24389016 2009-10-01T16:33:23+08:00

作者╱北美智權專利研發部 邱英武

上訴人新疆岳麓巨星建材有限責任公司（以下簡稱上訴人），因與再審被上訴人塔里木大學、新疆兵團第六建築安裝工程公司（以下統稱被上訴人）侵犯專利權糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區高級人民法院2006年2月28日作出的（2006）新民三終字第5號民事判決，向最高人民法院申請再審。

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24389016#comments http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24388469 2009-10-01T15:19:51+08:00

作者╱北美智權專利研發部 邱子殷

近期中國與台灣兩岸的交易日益頻繁，且兩岸政府積極開放產業至對岸投資，而台灣最引以為傲的高科技產業—半導體，也陸續開放8吋、10吋甚至12吋等晶圓廠至中國大陸設廠投資。自從中國大陸於2001年12月11日加入WTO（World Trade Organization，世界貿易組織），台灣也於2002年1月1日加入WTO。

因此，中國政府為了保護集成電路布圖設計專有權，鼓勵集成電路技術的創新與促進科學技術的發展，針對集成電路（integrated circuit, IC,台灣稱為積體電路）產業制定了【集成電路布圖設計保護條例】（以下簡稱條例），集成電路布圖設計保護條例提供了集成電路另一個知識保護。

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24388469#comments http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24388396 2009-10-01T14:44:30+08:00

作者╱經濟部智慧財產局專利審查官 葉雪美

　設計專利是對於產品外觀設計創作提供保護，為了配合國內產業界及設計界之需求，又要與國際間的工業設計保護制度接軌，因此，許多國家對於創作人基於同一設計概念所創作的多項相似外觀設計，提供相關的制度都給予適當的法律保護，藉以確保創作人所為之設計創作能獲得合理之保護。

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24388396#comments http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24385227 2009-09-30T16:49:52+08:00

作者／北美智權專利研發部 蔡昕皓

判斷一份專利的顯而易見性，向來是專利要件中相當不顯而易見的事情，而與歐、日國家相較之下，算是較為寬鬆的美式判斷原則，如今也越漸緊縮，讓先前技術與新發明之間的灰色地帶，出現更多深深淺淺的灰色漸層。

美國專利法的顯而易見判斷法則，從最早期的「葛蘭氏四要素」（Graham’s factors），配合「教導－建議－動機原則」（teaching-suggestion-motivation （TSM） rationale），而經歷了一段日漸僵化的應用之後，在2007年出現KSR v. Teleflex一案的最高法院判決，再度喚醒大家對發明及其效果就「可預測性」及「次要因素」的考量，美國的顯而易見標準進入了後KSR時代。

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24385227#comments http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24385167 2009-09-30T16:27:36+08:00

作者／黃琴文

作者簡介：現任某大電子公司資深專利工程師，台灣大學電子工程學研究所、美國Franklin Pierce Law Center智慧財產權碩士。

「你看起來好年輕…你幾歲？16歲？25歲？」

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24385167#comments http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24247221 2009-09-01T12:03:08+08:00

作者／北京市浩天信和律師事務所 許志勇律師

中國大陸專利法頒佈於1984年3月12日，至今已走過了整整25年，期間共經歷了三次修改，分別是1992年9月4日進行了第一次修正，2000年8月25日進行了第二次修正，2008年12月27日進行了第三次修正。

儘管非常巧合的是，每次修正的時間間隔都是8年，但實際上，法律的修改是不會以時間間隔為限制的，主要還是看是否有明顯的矛盾需要解決，所調整的社會關係是不是成熟，立法的條件是不是具備。

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24247221#comments http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24247143 2009-09-01T11:26:26+08:00

作者╱北美智權專利研發部 邱英武

中國修正之專利法將於2009年10月1日起正式施行，爲此，中國最高法院為能使專利糾紛的審理更正確，對於專利糾紛的侵權認定、專利權保護範圍界定與損害賠償金額界定…等，亦於2009年6月19日提出解釋之徵求意見稿，企盼各界給予意見。雖然至2009/7/10截止意見蒐集，然官方網站中至今尚未看到正式公布的版本，但由該徵求意見稿中仍可看出中國法院系統日後對於專利糾紛的處理方向。因此藉由本文，將該徵求意見稿整理分析，以供讀者參考。

徵求意見稿重點

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24247143#comments http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24247070 2009-09-01T10:53:24+08:00

作者╱經濟部智慧財產局專利審查官 葉雪美

美國專利商標局的MPEP（Manual of Patent Examining Procedure, 專利審查程序手冊）第15章中載明：同一設計概念下有多個實施例（Multiple embodiments），或是外觀構成或是形狀近似的外觀設計，可在同一件設計專利申請案中同時提出申請 (註1)。值得注意的是，基本上設計專利的申請案只有一個保護範圍（single claim），申請人主張多個實施例之間的可專利性必須是無法區別的，能為單一的保護範圍所涵蓋。亦即，這些實施例或是近似的外觀設計倂入一申請案提出申請，如果審查人員以任何先前技藝（over prior art）核駁其中一項設計時，其效力及於所有的設計（註2）。

　　 MPEP第15章1504.05（Restriction分割申請）中記載著，單一的外觀設計申請案中，以圖面揭示單一設計創作的兩個以上實施例是可接受的。然而想將多個實施例倂案申請，要先考量實施例之間是否符合下列要件：

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24247070#comments http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24246887 2009-09-01T09:50:12+08:00

整理／北美智權法規研究組 黃蘭閔

近年亞洲國家日益重視智慧財產權議題，討論國際貿易、國家產業政策，不免牽扯此一環節。然而就如世界貿易組織（WTO）杜哈回合貿易談判由觸礁到破裂，各國紛紛改以簽署雙邊協定、加入區域經濟組織等方式維護其利益，世界各國的專利局似乎也正採取同樣作法謀求突破。

專利審查跨國合作即是近年相當引人注目的發展趨勢，而這股風潮如今已吹向亞洲。東南亞國協成員，包括柬埔寨、印尼、寮國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、越南等8國，2009年6月15日共同宣布開辦東協專利審查合作計畫（ASEAN Patent Examination Co-operation Programme，ASPEC Programme）。

(Read More...)

]]> http://naipo97.pixnet.net/blog/post/24246887#comments